本文摘要：伪造中考志愿必须分担什么法律责任法律追责：可包含侵犯通信权利罪 从表面上来看，试题通过计算机中考志愿填写信息系统填写志愿的不道德，就是试题将自己选报志愿的电子数据信息通过网络传输给招收部门，可以解读为电子通信不道德，对于该不道德的妨碍侵犯了公民的通信权利或通信秘密，根据我国刑法第252条与2000年12月28日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于确保互联网安全的要求》第4条第2项之规定，可包含侵犯通信权利罪，可处一年以下有期徒刑或有期徒刑。

伪造中考志愿必须分担什么法律责任法律追责：可包含侵犯通信权利罪 从表面上来看，试题通过计算机中考志愿填写信息系统填写志愿的不道德，就是试题将自己选报志愿的电子数据信息通过网络传输给招收部门，可以解读为电子通信不道德，对于该不道德的妨碍侵犯了公民的通信权利或通信秘密，根据我国刑法第252条与2000年12月28日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于确保互联网安全的要求》第4条第2项之规定，可包含侵犯通信权利罪，可处一年以下有期徒刑或有期徒刑。由于伪造试题的志愿前提是有试题的个人信息，非法提供试题个人信息的不道德也有可能同时包含非法提供公民个人信息罪。侵害试题不受教育的权力 从实质上来看，试题填写志愿是自由选择不受教育的权利，对该不道德的妨碍，不仅侵害了试题不受教育的基本权利，还毁坏了中考招录工作的长时间秩序，同时还有有可能导致试题的经济损失，甚至影响试题的一生，具备相当严重的社会危害性。

尽管我国宪法奠定了公民不受教育是基本宪法性权利，但是我国刑法并没对此类侵害公民不受教育权利和国家招收考试长时间秩序简单客体不道德入罪，因此目前无法从实质角度追究责任此类不道德的刑事责任。法官建议：要多特防止，严厉打击 一、增强中考试题的个人信息保密意识，及时对中考志愿填写系统的完整密码展开改动，特别是在是要强化对老师与家长的正确引导与协助工作。二、涉及管理部门不应强化试题个人信息保密管理工作。

强化试题志愿填写密码交给、派发和志愿证实等环节的管理工作，防范学校及招收部门内部工作人员为非法利润泄漏试题的个人信息。三、规范各民办高职院校的招收政策。创建更为半透明、公开发表的招收体制，让各高职院校通过展出专业特色、低收入优势等学校综合实力的方式更有生源，杜绝“关系招收”、“任务式招收”、“赏金式招收”等非常规招收政策，贯彻维护试题自律自由选择学校的权利。

四、严厉打击伪造试题志愿的涉及违法犯罪人员，充分发挥刑罚的威慑与导向起到。不仅要追究责任必要实行伪造不道德者的责任，而且也要严厉打击为伪造获取协助的违法犯罪不道德。

伪造中考志愿既有试题个人信息被泄漏的现象，也还包括有的组织操作者试题志愿改动的痕迹。除了试题维护个人信息意识不强劲，涉及管理部门对试题个人信息管理不做到之外，部分高职院校的“非常规”招收政策也是性刺激案件再次发生的最重要因素。“非常规”招收政策归纳起来大体有两种：一是“任务式招收”，部分民办高职院校将学校的招收指标按任务明确分得各位教师，若无法招够规定的任务数量，则采行扣发工资、调岗等方式展开惩处，压力之下老师们各显神通，甚至不择手段采行违法手段。

二是“赏金式招收”，在每年抢夺生源大战中，部分高校不会实施赏金式的招收政策，非常简单谈就是招致一个学生就可取得一定数量的报酬，这种方式甚至沦为部分生源紧绷的民办高校尤为常用的招收办法。

本文来源：JDB电子官网-www.sarahrlineham.com