本文摘要：1亿多元打了水漂，全国还有多少小人建筑被戏称为变形金刚的武汉大学工学部第1教学楼轰然倒地，变为一片废墟。这座当时耗资近亿元修筑的高层教学楼，因为毁坏了整个东湖的风貌，完工之后就备受诟病。而今意味着过了16年就被拆毁，而且为了拆除它，又花费了1300万元。一建一拆卸之间，1亿多元就这样打了水漂，令人感慨。 建设变形金刚有一定的历史原因。当时武汉水利电力大学学生数量激增，各类用房紧绷，而腾出用地面积又受到地面宽度和面阔等多重容许，向高度要面积出了一个不得已的自由选择。

1亿多元打了水漂，全国还有多少小人建筑被戏称为变形金刚的武汉大学工学部第1教学楼轰然倒地，变为一片废墟。这座当时耗资近亿元修筑的高层教学楼，因为毁坏了整个东湖的风貌，完工之后就备受诟病。而今意味着过了16年就被拆毁，而且为了拆除它，又花费了1300万元。一建一拆卸之间，1亿多元就这样打了水漂，令人感慨。

建设变形金刚有一定的历史原因。当时武汉水利电力大学学生数量激增，各类用房紧绷，而腾出用地面积又受到地面宽度和面阔等多重容许，向高度要面积出了一个不得已的自由选择。还有人求证， 变形金刚在建设之初，并没违背东湖风景区的规划，换言之，这座教学楼建设在前，新的规划标准在后。

但是，没违背当时的规划，并不意味著其不存在就是合理的。变形金刚由华南理工大学教授、岭南建筑学派的旗帜性人物何镜堂设计。何镜堂坦白，在东湖风景区建房，无论是新建或改建，都不应维持风景区与原先地形地貌和水光山色的人与自然统一，在体型、布局、层数、高度、色彩和格调上都不应严肃考虑到，不要毁坏风景区的整体环境气氛。

可以说道，对基本的规划常识和规则，设计者心知肚明，对竣工之后否不会毁坏东湖的整体风貌，设计者心中也是有过考量的。而且，当时不是没赞成声音，合校前的武汉大学就以此建筑不会毁坏东湖风景为理由托过赞成意见。建设初期，武汉水利水电大学建筑系在读研究生王发堂也曾在《华中建筑》上抨击大楼在整个风景区鹤立鸡群，有如珞珈山优美环境南北毁坏的一座墓碑。

因为种种原因，赞成意见没挡住工程上马。应当质问的是，怎样的原因让赞成违宪，为什么设计者退出了基本的规划原则和常识，坚称建筑物不会给环境带给负面影响，还要施工建设。

这其中，行政权力充分发挥了怎样的起到，特别是在有一点思量。有过不少案例，设计者们拿走的设计方案，最后敌不过领导意志。

有时候，领导的意志出于某种现实考虑到，尚且有一定的道理；有时候则仅有因莫须有的风水问题，可笑至极。在霸道的行政权力面前，设计科学没多少精神可言，一些规划设计出来的建筑，既不融会城市的历史文化背景，又与周边的环境不协商，甚至在建筑安全、生态节约能源等方面不存在各种问题。

对于东湖、武汉大学的山水之美而言，变形金刚再行简单也是小人的。它的喝，也许将沦为如何处置这类小人建筑的范例。

在全国范围内，这样备受诟病的丑建筑还有不少，修建这些小人建筑有可能斥资不少，拆除它们更加产生浪费，堪称进退两难。如果没有处置好设计科学与行政权力等其他力量的关系，认同还不会有更加多的丑建筑经常出现，也意味著更大的毁坏和更加多的浪费经常出现。

本文来源：JDB电子官网-www.sarahrlineham.com